案場討論區
目前瀏覽的討論主題內容
| 類型 | 普通 |
| 張貼者 | gg |
| 性別 | 男 |
| 討論主題 | 雙橡園3 |
| 發表日期 | 2014-05-04 09:10:28 |
說好的人行道呢
|
|
.jpg)
| 【第 32 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:..... ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-26 18:25:29
應該是陽光三路129巷2號 |
| 【第 31 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:?? ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-26 17:45:18
都過這麼久才回覆?? 效率可見一般，大概也是不了了之... |
| 【第 30 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:市府回應 (請提供正確地址及門旁以供處理) ◆ 性別:女 ◆ 回應時間: 2014-05-26 08:46:59
您好：有關台端103年05月12日來信反映事項，本府非常重視，經本府工務局處理，茲將查處情形敬復如下： 關於善化區雙橡園3在LM區將退縮3米的公共空間之建築構造物是否涉及違章建築情事乙案，請提供正確位置及門牌資訊以利後續查報作業，謝謝您的來電。 倘您對本案處理情形還有任何疑問，可與本府工務局使用管理科二股承辦人邱士瑋 電話06-6324146聯繫，市府同仁將會詳細為您說明。再次感謝您對市政的關心並不吝建言，至表謝忱。 敬祝您 身體健康、萬事如意 |
| 【第 29 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:小M ◆ 性別:女 ◆ 回應時間: 2014-05-25 20:33:58
讚成 一人一信檢舉 |
| 【第 28 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:小義 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-22 10:31:48
雖說屋主霸佔人行道為己有,但也美化的蠻好看的,果然有樣學樣的,這條路上的前後都一樣,照片後的那一戶,最近也在施工加鐵柵囉..... |
| 【第 27 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:AA ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-21 15:38:51
就是因為這一片不是住戶的持分土地，所以該屋主霸為己有既然大家都不知道實際情況是如何 但是該用戶的確違反人行道相關使用條例 既然大家都很在意，何不每個人每個月都去檢舉一次 這樣才有力量 才會有改善 |
| 【第 26 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:建商規畫不好 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-21 10:16:38
我覺得是建商規畫不好的關係人行道退縮的部分本來就應該放入共同持分 共同持分的話，變成所有的住戶都有力量約束他 他也不好意思圍起來吧 今天他敢理所當然的圍起來，就是因為土地是他的 像大奇蹟九退縮的部分就是共同持分，旁邊住戶自然不會去圍起來 |
| 【第 25 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:小M ◆ 性別:女 ◆ 回應時間: 2014-05-21 09:22:11
不拆除 就每個月檢舉他 不相信他不覺得煩 錢多到每個月繳罰單不心痛 就當愛國精神 政府應該也很樂意 |
| 【第 24 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:!!! ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-20 20:47:14
大部份的建案還是有依規定退縮，但看照片才發現這裡真的是很離譜 相較之下 那些其他尊守規定退縮的建案與住戶，不就都變成笨蛋了嗎 這個建案應該賺不少，但卻連這點土地都跟行人計較 真的是讓人不解 |
| 【第 23 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:Mary ◆ 性別:女 ◆ 回應時間: 2014-05-19 18:03:24
旁邊的植村墅就中規中矩的 |
| 【第 22 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:圍得漂亮 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-19 14:13:39
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/8400410.shtml不痛不癢~ |
| 【第 21 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:圍得漂亮 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-19 14:11:20
頂多罰款了事，有的是錢~ 檢舉不痛不癢，罰款了事~ |
| 【第 20 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:JJ ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-19 09:18:02
因為那塊地有變電箱,有可能是所有住戶共同持分的,但是屋主私自圍起來自用,這樣不太好喔!小心那兒住戶不爽喔.... |
| 【第 19 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:MayJ ◆ 性別:女 ◆ 回應時間: 2014-05-19 00:49:36
當然是 公家的人行道 等著被檢舉吧 |
| 【第 18 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:疑問 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-18 21:02:42
所以，他圍起來的地方是，屋主自己出錢買的地?還是，那根本就是公家的人行道呢? |
| 【第 17 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:LM住戶 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-18 20:35:39
這個違建實在太離譜了 每次路過都要改道 行人的路權都被侵佔了 |
| 【第 16 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:AA ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-18 17:17:45
15樓的檢舉 讚+1!!這個實在太離譜了 |
| 【第 15 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:gg ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-18 11:23:48
違建大家一起來 大家一起努力把LM打造成違建特區吧 甚麼生活品質佳,住戶水準高都是屁... |
| 【第 14 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:12121 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-15 22:46:14
那個石座、那排電箱，剛好位於依規定該設置1.5m寬的人行步道上這樣的設計怎麼會說的通呢？ 該是把路權還給行人的時候了 |
| 【第 13 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:..... ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-15 17:31:06
越檢舉越勇猛照片另一邊也搭起欄杆準備要圍起來了 讚!!! 不曉得公所回文怎麼說 |
| 【第 12 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:1213 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-07 15:14:10
雙橡園側面這條路叫陽光三路依地籍圖資料路寬為12米，這12米，除了柏油路的部份， 還包含了道路東側約1米的人行道(靠植村墅大樓那邊)， 因為路較寬，所以道路西側，也就是靠雙橡園這邊則沒有留人行道，直接劃設停車位 lm區內12米寬的道路似乎都是這樣，一側有人行道，一側留停車格 陽光北一路、北二路也是這樣 當初沒預留人行道，是因為本區的都計規定所有建案臨路要退縮3米(有的退4~5米)，並施作1米的人行步 道 至於目前停車停的很滿的蓮潭北三街，路寬10米，就沒有預留停車格，導致植五車輛只能停到公有人行 道上 而年年如意朝東的房子，因為車道出入的關係，停車格就直接塗掉了 本區路小，建商為取得使用直照，一開始都有依規定退縮，但取得使用直照後，該有的人行道就不見了 或加蓋圍籬，或部份住戶再自行加蓋，就變成現在這樣子了 或許建商應該一開始就把臨路退縮的範圍加計到社區公同持有土地，以避免私人加蓋。 |
| 【第 11 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:市府 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-07 13:54:49
已把問題都給市府違建勘查，之後回覆再看看。 |
| 【第 10 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:看看就好 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-07 11:57:08
這位置不一定有占到人行道喔~應該是車位劃在人行道上 看都計圖就知道那條路應該有多寬 有問題的是為什麼要這樣規畫停車位... |
| 【第 9 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:lm住戶 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-06 13:06:22
依LM的開發計劃書，臨路的一側至少都要退縮三公尺，1.退縮部分不得設置圍牆。 2.需設置寬度 1.5 公尺以上之無遮簷人行空間。 http://bud.tainan.gov.tw/bud_sys/Upload/bud_law/20131008143019.pdf 也就是臨路的地必須留一些人行空間出來，就像旁邊的植村墅3和森立方是一樣的。 當然，沒有完全遵守有很多，只是雙x園是最過火就是。 至於說沒有佔到人行道的，難道不會覺得從森立方人行道走過去就忽然變成要和車爭道是很件很突兀的 事情嗎？ |
| 【第 8 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:LM ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-06 12:37:20
看了看圖片，他應該未霸占公有人行道，因為前面公有停車格已把人行道吃掉一塊。 |
| 【第 7 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:LM ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-06 12:35:40
這戶比邰欣哪戶嚴重吧。邰欣那戶僅圍私有地，但已拆除。 雙橡園這戶連公有的人行道都霸佔了。 |
| 【第 6 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:檢舉 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-05 17:02:47
為嘞公平正義路過雙橡園3 --- |
| 【第 5 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:雙頭龍2 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-05 16:52:26
這個應該就跟之前邰新地堡那個case很像如果每天散步經過那邊都要走出去馬路, 心情上會不高興的,就檢舉吧~ |
| 【第 4 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:TT ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-05 09:23:26
綠化區塊是否有佔用人行道我不知道,應該是屋主花錢綠化的,建商應該沒那麼好還幫你這美化.. |
| 【第 3 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:富而有禮 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-04 12:41:26
"富而無禮" <--說得好退縮多少應該是建商規劃的吧!? 看照片還有看到電箱在那邊喔，這算在退縮範圍內嗎? |
| 【第 2 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:lcc ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-04 12:21:34
雙橡園社區質感優，植物種的很美，可惜卻沒留路給自己的社區居民散步 |
| 【第 1 篇回應】 | ||||
|
◆ 回應者:無法理解 ◆ 性別:男 ◆ 回應時間: 2014-05-04 09:47:50
把社區的人行道完全侵占，影響最大的還是自己社區居民，尤其是小孩行走的安全。就算綠化或建設得再美再高級，也無法掩蓋侵占公共空間者的自私自利；房子愈裝飾，愈凸顯其富而無禮，虛有其表。 |
廠商推薦
JDesign 東鉅室內裝修
羽筑空間設計
一太衛浴
慶大磁磚
德國原裝進口廚俱
